２００３年８月、台風による豪雨のため、２０人を超す登山者が北海道・日 高山脈の幌尻山荘に足止めとなった「遭難」事件について、以下のコメント は、山関係のあるフォーラムの掲示板に書き込んだ私の発言です。

　なお、この一件での、事件直後の私の意見は、「遭難パーティーないしはツ アーの会社から、正式の救助要請が地元自治体や警察にあるまでは、放ってお いたら」と、いうものです。この件、すでに台風が通過して天候は回復しており、 小屋には全員が生存。主催者が要請をしないのに、地元関係者が 救助活動の手を出すほどの切迫した緊急性はありませんでした。救助は数機のヘリで一飛び でした。責任ある要請があるまで、１日でも２日でも、待つべき事件でした。
　幌尻岳とは、そういうところです。引率した側、された側ともに、おかれた事態を知った 段階で、自分で責任ある意思表示をおこなうべきだったのです。

　その後、このツアーの参加者がある山の雑誌に「ともに助け合って、救助を 待った」という「美談仕上げ」のレポートを寄稿していました。

　しかし、あれから３年近くたった今日現在でも、私の意見は変わりません。北 大山岳部のパーティーのように、自力で下山する体制がなかったのならば、あの 気象条件のもとで、あの山域に入り込んだのは、無謀登山そのものです。そし て、その後始末はどうであったのかが、問われる事件だったと思います。
　私は、主催者、救助された側の責任ある言明を、まったく耳にしていません。

　今年（２００３年）８月のこの事件については、ＦＹＡＭＡＰの旧会議室に当 時のツリーがありますが、その後の情報を知りたくて、探してみました。あれこ れ関連情報はありました。

１）日高山脈の日高側の入山ルートは、寸断されたまま。来夏も林道はもちろん、日 高側から徒歩でアプローチするのもむずかしそう。

平取町による掲示
http://www2.town.biratori.hokkaido.jp/biratori/cgi-bin/news.cgi

　以前のツリーでも紹介されましたが、関連会社の掲示板に、次の書き込みがありま した。
http://www.maitabi.jp/cgi-bin/bbs/yybbs_2.cgi?page=5

＞地元の人間の意見として　投稿者：幌尻山麓の人 投稿日：2003/09/10(Wed) 00 :01 No.66 　内容の紹介は略します。

　この１件ではいろいろなご意見があると思います。私は、正式の救助要請が主 催者からあるまでは、放っておいたら、とまで言ってしまいました。もちろん人 命にかかわることですので、町や北海道の対応として、「原則なしではいけな い」という趣旨の程度ですけれど。
　とくに救助費用の件で、以下、イ）、ロ）、ハ）と順不同で紹介します。

イ）最近、自治体は捜索活動費用の負担に業を煮やしている
　青森県の東奥日報の記事2003年5月31日(土)から
「かさむ捜索費『遭難者側負担を』　本格的な春の山菜採りシーズンを迎え、県 内では入山者の遭難が相次いでいる。遭難発生の度に農作業を中断して捜索に当 たる地元消防団員。苦しい財政事情の中、消防団へ日当を払う市町村。・・・こう した中、県山岳遭難防止対策協議会黒石支部は『遭難者が地元でない場合、消防団 の捜索は最初の一日だけ』とすることを決めた。・・・・消防団員の出動手当につ いては、二十八日に開かれた蟹田町臨時議会でも取り上げられ、「遭難者が町外の 場合は捜索費用を徴収すべきだ」という声が上がった。四月に開かれた県山遭協蟹 田支部の総会でも、今別町から遭難者に捜索費用の負担を求める声が出た。」

ロ）捜索費用は「要請した人が出す」に、変更の動き
　北海道のＨＴＢが、２００３年6月3日（火）に放送した内容（同社のＨＰから）
『山菜採りで遭難　費用負担は?』
　「去年道内では山菜採りによる遭難が75件（82人）発生」したが、いままでは「捜 索は道警や消防が中心で原則として費用の個人負担はなし」だった。しかし、「捜索 が長期化したり範囲が広がると地元自治体にも様々な負担が」あり、「道内の大野町 は捜索費用の一部を遭難した本人にも負担してもらうことに」「100万円以上の請求も あり得る!?」と紹介。
　具体的には「大野町遭難対策に関する実施要綱」がつくられた。
「�@調査活動、初動捜索」　「�A　�@の活動で発見されない場合、捜索を要請した ものからの『捜索依頼書』に基づき、「遭難対策本部」を設置し、遭難対策協議会に 要請して出動する。」「捜索活動費用　　捜索費用は、要請したものに負担していた だきます。」

ハ）ツアー登山のケース（例）
　こんな規則を承認してもらったうえで、登山を実施しているところもあるようです。あ る県の交通会社関連企業が主催団体です。
　ここには、ツアー内で落伍した側、救助にあたった側の別などはあらかじめ規定され ていないので、実際の遭難の場合は、負担の区分けでもめることも予想されますね。
　それと主催者の責任は、書いていません。

　「コンセプトと申込みの際の御案内　　登山ガイドが同行しご案内する本格的な登山コース を、ご案内する会でございます。・・・健脚であれば誰でもご参加いただけますが、ご自 分のレベルに合ったコースを選択してください。・・・途中で引き返す事になっても、お 帰りの際の費用はすべて個人負担となります。・・・国内旅行傷害保険・登山保険はご自分 の責任でご加入いただきます。○交ツーリストでも、保険の取り扱いをしておりますのでご 利用ください。外務員は添乗員として、また山岳ガイドとして乗務いたします。行動中はす べて、安全・保安のため外務員の指示・命令に従っていただきます。・・・遭難捜索、救助 にかかる費用(数百万円)はすべてご自分またはご家族の負担です。○交ツーリストは一切負 担いたしません。」

　やはりとことん、「参加者だけの自己責任」ということでしょうか。この規則が一般的なものと すると、もしガイドの指示で台風下の山荘に入り込んで、動けなくなった場合、ヘリ出動 費用などは「個人もち」ということになります。規則の限りでは。
以上、紹介でした。